Por que Florentino Neto votou contra uma medida que visa punir mais severamente os predadores sexuais? Até que ponto sua decisão reflete convicções pessoais ou apenas a subserviência às orientações de seu partido?
Nesta quinta-feira (12), a Câmara dos Deputados viveu um momento crucial ao aprovar a proposta, de autoria do deputado federal Ricardo Salles (PL) que prevê a castração química para pedófilos. Uma medida defendida por muitos como essencial para combater crimes sexuais contra crianças e adolescentes. Continua depois da publicidade
No entanto, entre os 85 parlamentares que votaram contra essa iniciativa estava o ex-prefeito de Parnaíba, Florentino Neto (PT-PI), que é integrante da base do governo Rafael Fonteles, e cuja decisão provocou indignação em parte da sociedade parnaibana e piauiense.
Enquanto 267 deputados optaram por proteger as vítimas e enviar uma mensagem clara de intolerância a esses crimes hediondos, o ex-prefeito Florentino Neto, escolheu o caminho da oposição, alinhando-se à posição de seu partido, que frequentemente se opõe ao endurecimento de penas.
Continue lendo após a oferta de nosso anunciante
Florentino Deve Explicações
Diante da indignação pública, Florentino Neto tem o dever moral de explicar seu voto. Por que um parnaibano, que deveria honrar as tradições de sua terra, escolheu o lado oposto ao clamor popular? Qual o real motivo de sua decisão? Até que ponto essa postura reflete convicções pessoais ou é apenas a reprodução mecânica de uma linha partidária que ignora as necessidades reais da população?
Clique aqui e receba as notícias do Tribuna de Parnaíba em seu celular
Da Redação do Tribuna de Parnaíba
Acesse nossas redes sociais:
https://www.facebook.com/tribunadeparnaiba
https://www.instagram.com/tribunadephb/
https://www.youtube.com/@TribunadeParnaiba
